[Rebelión. Traducido por altermundo.org]

Nas últimas semanas vin que polo menos tres medios españois se refiren á canle internacional Telesur como a televisión de Chávez.

O 17 de outubro, o diario el Mundo [1], por mor dunha entrevista ao director de Telesur, Aram Aharonian, subtitula: "A canle 'chavista' que emite desde hai un ano en Venezuela, Brasil, Arxentina, Uruguai, Cuba e Bolivia naceu co obxectivo de ser alternativa á CNN".

Ao día seguinte ABC faio así: "TV locais de Madrid difundirán o sinal da cadea de Hugo Chávez" [3] . Ata este diario, na súa noticia asinada pola súa corresponsal en Caracas, afirma que "outros países como Colombia, Brasil e México declinaron formar parte da multinacional latinoamericana porque non están de acordo con que a canle sirva como medio propagandístico do culto á personalidade de Chávez como en efecto o é, xa que as súas transmisións en cadea de TV simultánea e diaria pásanse tamén por TeleSUR".

Evidentemente, Telesur non é de Chávez, senón unha canle propiedade de cinco estados: Venezuela, Cuba, Arxentina, Uruguai e Bolivia, aínda que o 51% das accións pertence ao estado venezolano. Sería máis lóxico dicir que TVE é propiedade de Zapatero, a BBC de Tony Blair ou a RAI de Romano Prodi, posto que eses estados si teñen o cento por cento das accións. Con todo, nunca se fai esa afirmación.

Do mesmo xeito que non din que Chávez é o dono das estradas de Venezuela, nin dos parques nacionais, é absurdo dicir que é dono da canle. A idea, polo tanto, é facer esa afirmación para insinuar que non pode existir rigor informativo en Telesur.

A nova diario ABC, ese si propiedade do grupo empresarial Vocento e non sometido a elección democrática como o goberno de Venezuela, resulta confusa porque a asina a corresponsal do diario en Caracas, pero informa dunha nota de prensa emitida pola embaixada de Venezuela en Madrid. Afirma que países como Colombia, Brasil e México declinaron "formar parte da multinacional latinoamericana porque non están de acordo con que a canle sirva como medio propagandístico do culto á personalidade de Chávez como en efecto o é". Non existe nin unha soa declaración, nin oficial nin oficiosa, de ningún deses gobernos afirmando iso. Por suposto, a afirmación "como en efecto o é" nunha nova informativa non cumpre ningún procedemento ético de rigor xornalístico. Máis aínda cando se engade a falsedade de que as "transmisións (de Chávez) en cadea de TV simultánea e diaria pásanse tamén por TeleSUR". É simplemente mentira, non existen transmisións diarias de Chávez en ningunha canle, porque non fala diariamente ao público, non se transmiten intervencións íntegras do presidente venezolano en Telesur e non existe nin afecta a esta canle o procedemento "de cadea", é dicir, a emisión obrigada dun determinado contido oficial. E non afecta porque Telesur non é unha canle propiamente venezolana e tampouco emite en aberto, condición para que lle afecte a emisión en cadea.

[1] http://www.elmundo.é/papel/2006/10/17/comunicacion/2038375.html

[2] http://www.20minutos.é/noticia/169841/0/television/Chavez/Espana/

[3] http://www.abc.é/20061108/radio-television-radio-television/locais-madrid-difundiran-senal_200611080252.html